Minha amiga fala de Chico. O Buarque de Holanda. E se pergunta: "Teria Chico nascido homem por acidente? Seria ele um 'homem com alma feminina' (se é que isso existe)?" Não respondi ao seu questionamento; a pergunta feminista, sexista, nos comentários do seu texto, lá no blog. Não faria muita diferença. Ela não difere de tantas mulheres que se perdem(se perderam) nessa análise. Fazem da experiência particular uma doutrina sociológica, tratado, lei comportamental. E erram! Como erram todos os que generalizam partindo do particular para o geral. As leis não são feitas desse modo.
Não é uma defesa machista. Sou muito macho pra ser fêmea. Muito fêmea pra ser macho. Sou ser humano. Minhas preferências sexuais não me fazem melhor, nem pior, me fazem ser gente como as gentes. Escrito está na pergunta que um homem não pode ser sensível; sensibilidade, sentimento é atributo feminino. Ou tudo o quanto é qualidade é mulher. Confesso que cheguei a pensar dessa forma, via (e ainda vejo!) na mulher a possibilidade de um mundo bem melhor. Infelizmente descobri que a canalhice e a vilania não tem sexo. Pena.
Ninguém é assim ou assado por ser homem ou mulher. É questão de caráter, de formação, se bondade é substantivo feminino; a maldade também é. Melhor não adjetivar, algo que é individual e intranferível.
Não é uma defesa machista. Sou muito macho pra ser fêmea. Muito fêmea pra ser macho. Sou ser humano. Minhas preferências sexuais não me fazem melhor, nem pior, me fazem ser gente como as gentes. Escrito está na pergunta que um homem não pode ser sensível; sensibilidade, sentimento é atributo feminino. Ou tudo o quanto é qualidade é mulher. Confesso que cheguei a pensar dessa forma, via (e ainda vejo!) na mulher a possibilidade de um mundo bem melhor. Infelizmente descobri que a canalhice e a vilania não tem sexo. Pena.
Ninguém é assim ou assado por ser homem ou mulher. É questão de caráter, de formação, se bondade é substantivo feminino; a maldade também é. Melhor não adjetivar, algo que é individual e intranferível.
